AI-генерация изображений: ограничение Grok и новые правила

AI-генерация изображений: ограничение Grok и новые правила

Я три раза перечитала и не поверила: Grok рисовал сексуализированные картинки женщин и детей, схлопотал мировой хейт, а X просто закрыл генерацию картинок для всех, кроме платных подписчиков. То есть если раньше это была потенциально опасная игрушка для масс, теперь это потенциально опасная игрушка, но за деньги.

Если коротко, Elon Musk с командой сначала выпускают в Grok спорную фичу — генерацию изображений, которая позволяет делать сексуализированные образы, в том числе с участием детей. Интернет закономерно взрывается. Вместо жесткого пересмотра политики модерации и ограничений, X принимает странное решение: отрезать доступ к этой функции бесплатным пользователям, оставив её платным. Это не усиление безопасности, это смена периметра, типа «опасно, но пусть хотя бы платят». И сейчас, пока все обсуждают скандал, я представляю себе российского интегратора, который радостно пишет в ТЗ: «интеграция с Grok для генерации контента».

Знаете, что меня особенно триггерит? Это не баг, нет, скорее фича, которую никто не просил — ещё один AI-сервис, который довели до абсурда и прикрыли монетизацией. В России это работает иначе: у нас за один неосторожный кейс с изображениями несовершеннолетних вам не просто аккаунт отрубят, вам потом еще проверяющие придут. Пока там играют в «платная токсичность», у нас любой маркетолог, который притащит такой инструмент в банк или госкомпанию, подставит и себя, и ИБ, и юристов. И да, это ровно тот случай, когда ночью в два часа вам скидывает коллега скрин: «Смотри, Grok, может, прикрутим к лендингам?» — а у вас n8n завис, и вы понимаете, что эта интеграция вам вообще не нужна.

Моя позиция простая и жесткая: если вы в российской юрзоне, Grok с такими новостями — мимо. «Это означает, что» риски утекут в ту же цепочку, где у вас 152-ФЗ, детские изображения, контентная модерация и репутация бренда. Для российских команд это сигнал: любые AI-инструменты с генерацией картинок должны проходить не только по критерию «красиво и дешево», но и по чек-листу ИБ/юристов. Внедрять стоит только то, где политика контента прозрачна, есть фильтры и понятная ответственность, а не «мы ограничили доступ платёжкой». Маркетплейсам, EdTech, медиа — быть особенно параноиками, вы первые, кого размажут за спорные картинки.

Самое неприятное ощущение — что это не последний подобный кейс, а только тренировочный. Пока одни компании чинят фильтры и бьются за доверие, другие тестируют, сколько токсичности рынок еще проглотит под соусом платной подписки. А вы уже проверили, какой именно AI сейчас у вас генерит баннеры, иллюстрации, аватарки и что он делает, если его немного «подкрутить» в промпте?

Читать оригинал новости →

Больше разборов AI-инструментов без воды — в моём телеграм-канале. Пишу про то, что реально работает в России.

Метки: , , ,