Пока вы радовались новогодним скидкам, в Нью-Йорке подожгли фитиль. Губернатор подписала RAISE Act — закон, который заставит крупных разработчиков ИИ публично раскрывать протоколы безопасности и за 72 часа отчитываться о любых инцидентах. Это не про Америку, это про то, как вам завтра будут выкручивать руки и по безопасности, и по ИИ.
Суть: если вы большой игрок в AI, теперь штат Нью-Йорк официально лезет вам под капот. Какие safety-тесты, какие ограничения моделей, какие инциденты — всё на стол, ещё и в срок. 72 часа на сообщение о проблеме — и это не рекомендация, а обязанность. С одной стороны, звучит логично на фоне всех этих страшилок про «неустойчивый ИИ». С другой — я уже вижу пачки юристов, которые будут по ночам переписывать отчеты, пока дата-сайентисты выключают модели, лишь бы не попасть в протокол.
Теперь давайте честно: для российских автоматизаторов это зеркальце будущего. Сегодня вы крутите GPT, Claude и прочие API через n8n, завтра — ваша цепочка внезапно отваливается, потому что где-то в Нью-Йорке у провайдера ИИ «инцидент», о котором он обязан сообщить и временно что-то вырубить. Это означает, что стабильность ваших сценариев будет зависеть не только от Make.com, курса валют и 152-ФЗ, но ещё и от американских регуляторов. Я эту новость поймала ночью, когда проверяла флоу клиента, который как раз завязан на внешние LLM — и у меня первая мысль была: «Окей, теперь падать оно будет не только по техпричине, но и по юрпричине».
Где здесь подвох. Безопасность ИИ — тема реальная, а не придуманный хайп. Но как только государство требует «показать все safety-процедуры», компании начинают думать не о реальной безопасности, а о том, как правильно оформить бумажки. Это не баг, нет, скорее фича, которую никто не просил, но все получат. «Для российских команд это прямой сигнал»: если вы строите продукты на западных AI-стэках, закладывайте риски не только блокировок, но и регуляторных стоп-кранов из‑за океана. И да, пока там спорят о протоколах безопасности, у нас регуляторы тихо готовятся к своим версиям — и смешивать это с 152-ФЗ будет больно.
Моя позиция простая: я три года наблюдаю, как любая «регуляция» AI сначала душит скорость, а потом заставляет всех учиться жить с новой нормой. Поэтому автоматизаторам и интеграторам в России уже сейчас нужно делать две вещи. Первое — проектировать архитектуру так, чтобы можно было быстро переключиться между поставщиками моделей, если один внезапно «уходит на расследование инцидента». Второе — фиксировать у себя логирование и внутренние политики безопасности ИИ, даже если вас пока никто не спрашивает: к моменту, когда спросят, времени уже не будет. Крупному бизнесу я бы рекомендовала не ждать локального аналога RAISE, а пилить свои AI-политики, потому что клиентов и регуляторов интересует одно — на кого потом вешать ответственность.
Честно? Я в шоке не от самого закона, а от того, как мало команд в России вообще думают о safety-слое, пока строят очередного бота «чтобы отвечал быстрее оператора». Если не разбираться в этом сейчас, через квартал вы будете не внедрять ИИ, а тушить пожары от его «инцидентов». Вопрос к вам: вы вообще знаете, что у вас считается инцидентом в работе ИИ, и кто об этом должен узнавать первым — вы или уже регулятор?
Больше разборов AI-инструментов без воды — в моём телеграм-канале. Пишу про то, что реально работает в России.